A The Lancet Infectious Diseases március 20-ai számában először tettek közzé
adatokat az EU tagállamokon kívül eső országok
antibiotikum-felhasználásáról. Az adatok 2011-ből származnak, mintegy
négyszeres (!) különbséget mutatnak a WHO európai régiójába eső országoknál,
a legalacsonyabb és a legmagasabb mértékben való felhasználást illetően.
Világos kép bontakozik ki a különböző antibiotikum-csoportok vonatkozásában
is.
“A rezisztencia kérdésében az antibiotikum-túlhasználat és téves/felesleges
rendelés a legfontosabb kérdéskörök. Ezért volt a legfontosabb az
antibiotikum-felhasználás pontos feltérképezése, hogy lássuk, mely területek
a leginkább érintettek." – említi Dr. Jakab Zsuzsanna, a WHO európai
regionális igazgatója. “A rezisztencia nem ismer határokat, a régió nem
EU-tagállamaiban végzett munkánk így különös jelentőséggel bír."
A vizsgálatot a WHO Regional Office for Europe és a University of Antwerp
kezdeményezte, a holland Ministry of Health, Welfare and Sport intézménnyel
közösen. 6 kelet-európai és 7 közép-ázsiai ország és régió adatait
gyűjtötték össze és elemezték. A munka kiegészítésképpen is szolgál a
korábbi, 29 országban végzett (28 EU tagállam + Norvégia) vizsgálathoz,
amely a European Surveillance of Antimicrobial Consumption Network (ESAC-Net)
szervezet keretében zajlott, a European Centre for Disease Prevention and
Control (ECDC) irányítása mellett.
Főbb eredmények
Az antibiotikum-felhasználás lényegesen különbözött a vizsgálat országai
között. Egyes EU-n kívüli országoknál magas felhasználási adatokat nyertek,
pl. Montenegro, Tadzsikisztán, Törökország, míg mások esetén igen alacsony
volt a felhasználás aránya, pl. Örményország, Azerbajdzsán, Belorusszia,
Bosznia-Hercegovina. A csekély antibiotikum-felhasználás arra is utal, hogy
a népesség jelentős része hozzá sem fér e gyógyszerekhez. Belorussziában pl.
általában rossz/gyenge az egészségügyi szolgáltatásokhoz való hozzáférés
minősége.
Valamennyi résztvevő esetén a penicillinek csoportja a leggyakrabban
alkalmazott, közöttük jelentős aránnyal a széles-spektrumúak (amoxicillin,
ampicillin), főként a FÁK (volt Szovjetúnió) területén. Dél-Kelet Európában
az első generációs cefalosporinok aránya magas, összemérhető az
észak-európai fogyásokkal. Montenegróban és Szerbiában magas a hosszú
hatástartamú makrolidek pl. az azithromycin felhasználásának aránya. A FÁK
területén jellemzően magas a parenterális antibiotikumok felhasználásának
aránya.
Gyógyszerrendelési és felhasználási szokások
Az összehasonlítások alapján jobban megérthető és átlátható az
antibiotikum-felhasználás. Néhány jellemző a vizsgált országok területén:
• A teljes, összesített antibiotikum-felhasználás túlzott. Ez jelzi, hogy
túlságosan sok a gyógyszerrendelés, és a népesség könnyen hozzáfér az
antibiotikumokhoz. (akár OTC-formában is!) Hatósági szinten kell ezt a
kérdést rendezni.
• A széles spektrumú antibiotikumok alkalmazása is túlzott. Itt is magas a
gyógyszerrendelés aránya, nem megfelelőek a diagnosztikus módszerek, sem az
orvosok, sem a lakosság nem ismeri kellően az antibiotikum-rezisztencia
kérdéskörét.
• A felhasználás szezonális ingadozása azt mutatja, hogy a szezonális
vírusfertőzéseket nem megfelelően kezelik.
• Egyes készítmények, brandek szélesebb körű – egyben téves felhasználásnak
örvendenek. Ennek lehetnek gyógyszeripari-marketing okai, valamint az
orvosok és a betegek nem kielégítő ismeretei e téren.
Ezzel ellentétben pl. a krónikus és gyógyszerrezisztens tbc, vagy más
multidrug-rezisztens baktériumfertőzések esetén az a fő probléma, hogy kevés
a terápiás választék, vagy nincsen alkalmas, használható készítmény e
kórképek kezelésére.
“Ezek az eredmények mérföldkövet jelenthetnek az
antibiotikum-felhasználással kapcsolatos ismereteink terén." – említi
Dr.Hans Kluge, a WHO európai regionális irodája Division of Health Systems
and Public Health részlegének igazgatója. “Bizonyosak vagyunk abban, hogy
ösztönözni fogják nemzeti és európai szinten is a hatóságokat az
antibiotikumok rendelésének-, elosztásának-, és felhasználásának hatékonyabb
szabályozására."
További részletek
The Lancet
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(14)70071-4/abstract
WHO
(https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(14)70071-4/abstract);